三、后女x主义（2）
阿伦特把身体排斥在政治范畴之外，认为身体具有绝对的暴虐x和不可抵制x，以及自我的多重x。她认为，法国大革命的失败之处在于，穷人为其身体的需要所驱使，突然闯到现场。当人公开地为饥饿或贫穷的身体提出要求时，人类拥有的独立x和主动能力便被压抑下去了。 阿伦特对人的身体及其需求的评价极低，认为政治不应当建立在这样低级的需求之上。她说，至于我们是“什么”，既无趣也无味，心理和生理的自我无可称道。私人领域的自我就像我们的内脏器官，“毫无特异之处”。生理自我的特点在于：“如果这个内部自我显现出来，我们将是千人一面的。”（转引自王逢振，第165页）与单一、单义的身体不同，行动的自我是多重的，是自由的，有创造x的，起改造作用的，而且是不可模仿的。 阿伦特认为，斗争存在于私人自我和公共自我之间。私人自我逃避风险，留在家中；公共自我是在偶然x的公共领域里勇敢甚至是卤莽行事的行动者。r常生活的c劳的自然过程是可以预测的、重复x的和周期x的，加上家庭的专制，使人成了牺牲品。私人自我的一切皆被注定，不可能享受到与公共领域的行动联系在一起的自由。 阿伦特对女x主义政治主体保持沉默，对任何声称“女x的经验”或者“女x了解事物的方式”的单一x都非常警觉。她会批评任何一种女x主义政治，如果它的基础是对普遍女x范畴的追求或暗示，并且掩盖了（或禁止、惩罚或压抑）这一范畴本身内部的差异和多元x。（以上阿伦特观点均见王逢振，第156…177页） 早期工人运动活动家罗莎·卢森堡也持有与阿伦特类似的观点，她对女x解放运动非常反感。面对这些女x的平等要求，她可能很想回敬一句：差异万岁。她所追求的是：“拒绝会籍，面对某种平等时选择差异。”她抵制住“难以抗拒”的女x运动的诱惑，以一己之力面对挑战，并因此为自己赢得了一个独特的、非同质x的身份。（王逢振，第178…179页）除了拒绝在政治上使用女x这一身份之外，她同时认为自己的犹太身份也是个人的私事，因为它是一个事实，它就毫无可行动x。（王逢振，第2页） 中国也有些人持有与上述观点相似的反对x别政治的后女x主义观点。中国的一些男x学者主张普适x人文主义，反对“x别化判断”。他们认为，x别问题是文化界的“x别分子”制造出来的。x别差异或x别不平等的问题本来并不存在，是x别差异的提法本身造成了问题，而人类的发展最终会消灭x别的差异。尽量少从x别差异判断事物是女x解决她们自己的问题和x关系问题的唯一途径。（ar；al。； 116）这是一种有意识的x别盲点。对于社会中存在了几千年、现在虽有改善但仍然存在的两x不平等现象采取了一种视而不见、有意忽略的态度。 后女x主义的第三种观点是用求和谐而不是斗争的方式来解决男女不平等问题。 持有这一观点的人主张，女人必须学会在qg的威胁下生活：人x的平等的其实是根本不可能的，因为男x的x天生就是暴力的、黑暗的、有攻击x的和强有力的。女人只能学会去适应它，而不要企图改变它或假装自己是更优越的。 他们说，如果你被qg，那也没办法，这是自由的代价。我们不能约束男人的x，男人的x具有不可控制的一面，而这正是它使x变得有趣的一部分。的确，它有时会导致qg。但是女x主义所要求的是给男人去势。（dunpalia）说：男x气质的精力和天才、男x的x冲动创造了文明。“如果把文明j到女人手上，我们现在还住在小草棚里呢！”（dunphy； 124）她还说，没有必要为男人去势，因为女人也可以有“蛋”，女人像男人一样能c人。有趣的是，正当艾滋病使一些男同x恋者放弃c入式xj之时，一些后女x主义者刚好开始赞美x的c入。一位后女x主义女同x恋喜剧演员说：并不是我不喜欢我心中的###，我只是不喜欢像男人那样呆在###的尾端。（dunphy； 125）这种思想的潜台词是：放弃乌托邦，接受你的命运，通过用男人的规则与男人竞争来解放自己。 后女x主义者罗芙（katie roipe rape）一词，以及此前女x主义力争列入qg法律的婚内qg，说它只不过是一个神话，除非女x将自己定义为受害者，受害是不会发生的。这就又回到了20年前，那时的社会和法律一般只承认陌生人qg，婚内、亲属内或亲密关系内的qg是根本不被承认的。女x主义因此批评帕格里亚“基本上是一位非常保守的50年代的弗洛伊德主义者”，说她拒绝接受30年来的所有发展和变化。（dunphy； 126） 一个无法回避的现实是，大多数18至24岁的女x虽然认同女x主义争取男女平等的目标，但是并不喜欢女x主义，往往还会憎恨女x主义这个词，认为它意味着愤怒、好斗精神和女同x恋；认为它意味着必须拒绝“正常女x”的x、母x、养育x、热情和非攻击x。她们虽然承认女x主义运动提高了女x地位，但是一般人都认为女x主义者是粗糙的，