之后，祁尉又提出，公诉机关对这个故意杀人还是故意伤害的理论认识根本就是错误。判断一个人的行为是构成故意伤害还是故意杀人，不是从结果来看的，而是从行为人的主观心态来看。如果被告人主观上是希望刘军死，那么他的行为自然是构成故意杀人，但是被告人杨小宏殴打刘军只是出于伤害的目的，并不是杀人的故意。而公诉机关所谓的间接故意杀人也是适用法律错误，这里根本不存在间接故意杀人的情形。
接着，祁尉说，杨小宏之所以殴打刘军，并不是刘军不小心踩坏罗义中家的蔬菜鸡鸭。踩坏罗义中家的鸡鸭是故意而为，祁尉提出照片作为证据，罗义中家的蔬菜是用栅栏围着的，只有故意翻进去才有可能踩坏，并且如果只踩坏一点可能是不小心，但所有的全踩坏，就是恶意为之。况且那些鸡鸭分明就会跑，如果不是故意的，哪能不小心就将之踩死。祁尉提出这些，是想证明刘军的过错，以此对杨小宏的量刑会有帮助。
在分析杨小宏的生活背景成长经历与犯罪动机的联系中。祁尉以情动人，讲述了杨小宏被生母抛弃，由没有血缘关系，又是残疾没有行为能力的罗义中抚养长大，并且还要承受同学的嘲笑欺负。刘军就是一个很好的例子。祁尉把刘军对杨小宏做的那些过分的事全在法庭上说出来，杨小宏是在长期被欺压，忍无可忍之下才会出手对刘军进行报复。而这次刘军踩坏的那些鸡鸭和蔬菜，对于没有工作能力和收入的罗义中家来说，那是他唯一的经济来源。
祁尉说，杨小宏在平日生活中其实是一个很孝顺很上进的孩子，与老爹相依为命，帮助老爹做很多家务，在学校也是品学兼优。这一次出手殴打刘军也是为他老爹打抱不平，而他并没有想过自己的行为会对社会造成危害。
而公诉人却说，被告人小小年纪就不顾后果对他人实施暴力，导致了一场悲剧的发生，使他本人也坠入了犯罪的深渊，我们对被告人的成长经历与家庭不幸表示同情，但是同情不代表法律，相反，要予以严惩，才能真正地做到教育被告人，使他迷途知返。
对于公诉人一而再再而三的为难，祁尉并没有退缩，反而是毫不畏惧地与之辩驳。只有坚持到最后，才能给杨小宏最好的判决结果。